İçişleri Bakanlığı Mahalli Yönetimler Genel Müdürlüğü valiliklere gönderdiği 27 Şubat 2017 tarihli yazıda başta terör Fulya Escort bayan olayları olmak üzere isimli olayların araştırılması kanıt ve faillere süratle ulaşılması ve cürümlerin aydınlatılması gayesiyle kent içi yolcu taşıyan taksi minibüs ve otobüslerde en az 7 gün müddetle kayıt yapabilen Escort Fulya dış ve iç kamera ile kayıt aygıtının bulundurulması maksadıyla lokal UKOME’ler ve Vilayet Trafik Kurullarından acilen karar alınmasını istedi
Bunun üzerine vilayetlerde UKOME ve Vilayet Trafik Komiteleri tarafından bu tarafta Fulya Escort kararlar alındı
Şoförler ve Arabacılar esnaf odaları ise kararların taksi sınıfı araçlara ait kısmının iptali istemiyle çeşitli vilayetlerde dava açtı
İDARE MAHKEMELERİNDEN FARKLI KARARLAR ÇIKTI
Bu davalarda idari yargı yerlerince farklı kararlar verilmesi nedeniyle misal olaylar ortasında terslik oluştu
Muğla 2 Yönetim Mahkemesi UKOME kararının özel hayatın kapalılığını ihlal ettiğine karar vererek temel anayasal bir hakkı ihlal edecek nitelikteki dava konusu süreci iptal etti İtiraz üzerine İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi 5 İdari Dava Dairesi de Muğla 2 Yönetim Mahkemesi kararının yol ve hukuka uygun olduğu kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf müracaatının reddine kesin olarak karar verdi
ANKARA’DA AÇILAN DAVA
Aynı hususta Ankara’da 2018’de açılan davada ise Ankara 11 Yönetim Mahkemesi kararın trafik güvenliği ile can güvenliği sağladığını ve isimli ya da terör olayının araştırılması süratlice tahlile kavuşturulması maksadıyla uygulanacağının açık olduğuna hükmetti Özel hayatın kapalılığını ihlalin kelam konusu olmadığını belirten mahkeme dava konusu süreçte hukuka karşıtlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi İtiraz üzerine Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 9 İdari Dava Dairesi de istinaf başvurusunu kesin olarak reddetti
DANIŞTAY SON NOKTAYI KOYDU
İzmir Bölge Yönetim Mahkemesi Liderler Konseyi farklı nitelikteki kararların nihaileşmesi üzerine mahkemeler ortasındaki tersliğin giderilmesi istemiyle Danıştay İdari Dava Daireleri Konseyine başvurdu
İdare mahkemeleri ve bölge yönetim mahkemeleri ortasındaki farklı kararları irdeleyen konsey bu mevzuda son noktayı koydu
Danıştay İdari Dava Daireleri Heyeti taksilere 7 24 çalışacak formda iç kamera sistemi takılmasına dair UKOME kararlarını hukuka uygun buldu
Kurulun kararında davalı yönetimlerce ticari taksi tipi araçlara kamera sistemi takılmasını mecburî kılan UKOME kararları ile başta terör olayları olmak üzere meydana gelen isimli olayların araştırılması kanıtlara ve faillere süratle ulaşılması suretiyle hem kamu sistemi ve güvenliğinin korunması hem de sürücü ve yolcu güvenliğinin sağlanmasının amaçlandığı belirtildi
Bu tarafıyla kelam konusu UKOME kararlarının yasal gayeye dayanma şartını sağladığı kaydedilen kararda Sonuç olarak kamusal alan niteliğini haiz bulunduğu kuşkusuz olan ticari taksi çeşidi araçların iç kısmının ses ve imaj kaydı yapabilen kamera sistemi ile izlenmesinin gerek sürücü gerekse yolcu bakımından özel hayatın gizliğini ihlal ettiğinden kelam edilmesine hukuken imkan bulunmamaktadır tespiti yapıldı
Odatv com
