AKP ve MHP milletvekillerinin imzasıyla kurula sunulan önergeyle, zeytinliklerde madencilik faaliyetine ait düzenlemeleri içeren 1. unsur, oy birliğiyle kanun teklifinden çıkarıldı.
Komisyon, özelleştirilen limanların mukavelelerinin 49 yıla uzatılması, zeytinlik alanlarda madencilik faaliyetleri, TEDAŞ’a borçların yapılandırılmasına yönelik düzenlemeleri de içeren Elektrik Piyasası Kanunu ile Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’ni görüşmek üzere AK Parti Konya Milletvekili Ziya Altunyaldız başkanlığında toplandı.
Toplantının başında CHP ve HDP milletvekilleri, adap tartışması açılmasını istedi.
HDP İstanbul Milletvekili Ali Kenanoğlu, kanun teklifinin Anayasa’ya karşıt olduğu gerekçesiyle geri çekilmesini, geri çekilmeyecekse de tali kurullardan görüş alınmasını istedi.
CHP Kocaeli Milletvekili Tahsin Tarhan da teklifin 1. ve 2. hususları hakkında yüksek mahkemelerce verilen kesin kararlar bulunduğunu, bu nedenle kelam konusu unsurların Anayasa’ya muhalif olduğunu savundu. Tarhan, teklifle, zeytinliklerin yok edileceğini öne sürdü.
Eleştirilere karşılık veren AK Parti Küme Başkanvekili Mustafa Elitaş, ortada usulsüzlük olmadığını söz ederek, muhalefet partisi milletvekillerinin, ilgili hususların görüşülmesine başlandığında önerge verebileceğini kaydetti.
“SİZİ GELECEĞE HAVALE EDİYORUM”
Teklifin birinci imza sahibi AK Parti Düzce Milletvekili Fahri Çakır da milletin muhtaçlıkları doğrultusunda kanun yapmaya devam edeceklerini belirterek, “Biz kanunsuz iş yapmamak ismine yolumuza devam ederiz. Yüksek mahkemenin kararına saygılıyızdır. Eleştiririz lakin yolumuza devam ederiz. Usulsüzlük yapmak için burada değiliz.” diye konuştu.
Toplantıda CHP ve HDP milletvekilleri ile AK Parti milletvekilleri ortasında tartışmalar yaşandı. Birtakım muhalefet partisi milletvekilleri Kurul Lideri Altunyaldız ile Elitaş’ın yanına giderek tartışmayı sürdürdü. Bunun üzerine Altunyaldız, toplantıya orta verdi.
Aranın akabinde kelam alan Elitaş, “Komisyon üyesi ve teklif sahibi arkadaşlarımız uygun görürse zeytinlikle ilgili 1. husus konusunda geri çekme önergelerini verecekler. Bu kanun teklifinden de 1. hususun çıkarılmasını talep ediyoruz.” dedi.
Elitaş, şunları kaydetti:
“Önümüzdeki yıllarda güç kriziyle ilgili bir sorun ortaya çıkarsa bunun vebali, gereksiz yere, yalnızca muhalefet ruhuyla başına zeytin kısmından taç yaparak, saksının içerisinde zeytin ağacı getirerek burada bizi etkilemeye çalışan insanların boynundadır. Sizi geleceğe havale ediyorum.”
CHP Küme Başkanvekili Özgür Özel ise kurulun, Meclis’teki başka komitelerden olumlu ayrıştığını; üyelerinin birbiriyle olan yaklaşımlarının yanı sıra ülke menfaatiyle ilgili bahislerde birbirlerini ikna edebilen ve yanlıştan kolay döndürülebilen bir kurul olduğunu söyledi.
“KAYBEDİLEN PARA ÇOK”
Özel, “Görüşmekte olduğumuz torba, bir anayasal hata torbası. Üç tane unsur var. Tahminen o hususta komitenin farklı tasarrufları olabilir. Ne kadar doğruya yaklaşılırsa ne kadar yanlışlardan dönülürse şad oluruz.” biçiminde konuştu.
Teklifteki özelleştirilen limanların kontratlarının 49 yıla uzatılması düzenlemesine ait Özel, şu değerlendirmelerde bulundu:
“Anayasa Mahkemesi bu limanlar unsuruyla ilgili oy birliğiyle ve net bir karar verdi; özelleştirmede hakim olması gereken özgür rekabet ve eşitlik prensipleriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle düzenlemeyi iptal etti. Bu maddeyi okuyan olağan bir vatandaş, ‘AK Parti gideceğini anlamış, kendi periyodunda bir daha bu ihaleleri o yapamayacağı için yandaş aşkıyla, iktidarı kaybetme refleksiyle süreyi uzatıyor.’ diye düşünecek. Bu aslında muhalefet için son derece elverişli. CHP’nin para vererek yaptırabileceği en yeterli reklamdan daha uygun bir algı yaratıyor ancak kaybedilen para çok.”
Teklifin tümü üzerindeki görüşmelerin tamamlanmasının akabinde hususlara geçildi.
Komisyon, görüşmelere teklifin 2. hususu üzerinden yarın devam edecek.
