İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık M.R.Ö. ve müşteki P.Ç. katılmadı.
Duruşmada temele ait görüşü sorulan cumhuriyet savcısı, müşteki P.Ç’nin olay günü otobüsün art kısmında oturduğunu, sanığın ise tıpkı hizada başka tarafa oturduğunu belirtti.
Cumhuriyet savcısı, cinsel taciz aksiyonunu teşhir olmaksızın müştekiye bakarak gerçekleştiren sanığın, bu hareketine savunma olarak cilt hastalığı olduğunu öne sürdüğünü aktardı.
Savcılık, sanığın savunmasını hatadan kurtulmaya yönelik olarak kıymetlendirerek, “cinsel taciz” kabahatinden 3 aydan 2 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
Davayı karara bağlayan mahkeme, sanığa “cinsel taciz” hatasından 1 yıl mahpus cezası verdi.
İstinye Dereiçi-Kabataş ortasında sefer yapan İETT otobüsünde 26 Ekim 2020’de teşhircilik yaparak cinsel tacizde bulunan M.R.Ö, yan koltukta oturan bayan yolcu tarafından cep telefonu kamerasınca kaydedilmişti. İmgeleri çeken P.Ç’nin şikayeti üzerine M.R.Ö, otobüsten indiği sırada gözaltına alınmıştı. Nöbetçi İstanbul Sulh Ceza Hakimliğine sevk edilen sanık hakkında, “konutu terk etmeme” formunda isimli denetim önlemi uygulanması hükmedilmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, 5’i “cinsel taciz”, 1’i “hayasızca hareket” olmak üzere 7 cürüm kaydı bulunan M.R.Ö’nün, “teşhir etmek suretiyle cinsel taciz” hatasından 6 aydan 3 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyordu.
