AKP’nin avukatları Muammer Cemaloğlu ve Burhanettin Sevencan’ın, Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği davanın dilekçesinde, partinin, kanunlara nazaran faaliyetlerini sürdüren siyasi bir teşekkül olduğu belirtildi.
Dilekçede, gazetenin 9 Aralık’taki sayısında yer verilen, 6 yaşındaki kız çocuğuna istismar tezine ait haberde, “mesnetsiz ve gerçek dışı tezlerle AKP’nin toplum nezdinde prestijinin zedelenmek istendiği” söz edildi.
Olayın gündeme geldiği birinci andan itibaren AKP yöneticileri ile hükümet mensuplarının gereken yansıyı verdikleri belirtilen dilekçede, şunlar kaydedildi:
“Yargıya intikal eden mevzuda müvekkil parti adeta aksiyonun failiymiş üzere gösterilmeye çalışılarak, siyaseten yıpratılmak istenmektedir. Bu durum açıkça hukuka karşıttır. Siyaset üstü, hassas bir sıkıntı üzerinden atılan başlıkla olumsuz algı oluşturularak kamuoyu yönlendirilmek istenmiştir. Bahse ait net halini ortaya koymuş ve bugüne kadar çocuk hakları bağlamında birçok ıslahata imza atmışken AK Parti’yi, ‘laiklik unsuruna alışılmamış hareket ederek ülkeyi karanlığa boğmakla’ itham etmek, en hafif tabiriyle prestij suikastıdır.”
Düşünce, tabir ve basın özgürlüğünün ulusal ve milletlerarası hukukta garanti altına alındığı hatırlatılan dilekçede, dava konusu haberin söz ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği öne sürüldü.
AİHM ve Anayasa Mahkemesi kararları ile Yargıtay içtihatlarından örnekler verilen dilekçede, “Davalı tarafından haberde kullanılan tabirler hiçbir biçimde haber alma, tabir ve fikir özgürlüğü sonları içerisinde olmayıp, açıkça kişilik hakkına tecavüz oluşturup manevi tazminat ödenmesini gerekli kılmaktadır. Davalı, Anayasa, Türk Uygar Kanunu ve milletlerarası sözleşmelerce garanti altına alınan, kişinin maddi ve manevi kıymetlerinden oluşan toplum nezdindeki erdem ve haysiyetiyle saygınlığını müdafaaya yönelik kararları ihlal etmiştir.” görüşüne yer verildi.
Partinin siyasi konumu ve toplumdaki pozisyonu gereği manevi bedellerinin açıkça ziyan gördüğü savunulan dilekçede, partinin kişilik hakları ve saygınlığına taarruzda bulunulduğu gerekçesiyle davalı gazetenin 100 bin lira manevi tazminata mahkum edilmesi talep edildi.
Odatv.com