TİP Genel Lideri Erkan Baş, bugün İstanbul’da gazetecilerle öğlen yemeğinde bir ortaya geldi. Baş’a Parti Sözcüsü Sera Kadıgil, Genel Lider Yardımcısı Barış Atay Mengüllüoğlu ve İstanbul Milletvekili Ahmet Şık da eşlik etti.
Burada konuşan Baş, seçim tarihi konusundaki belirsizliğe, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu hakkında verilen cezaya, HDP’ye kapatma davasına ve televizyon kanallarına verilen cezalara dikkat çekti. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın karşısındaki ittifakları bozmak istediğine de vurgu yapan Baş, şöyle konuştu:
“CUMHUR İTTİFAKI’NIN SEÇİMİ KAZANMA TALİHİ YOKTUR”
“An prestijiyle Cumhur İttifakı’nın bu seçimi kazanma bahtı yoktur. Tek yolu, muhalefeti yanlış yapmaya, başarısızlığa, birbiriyle didişmeye itmektir. Buradan olabildiğince TİP olarak kaçınmaya çalışıyoruz ve tüm siyasi muhataplarımızı da bu mevzuda uyarıyoruz. Yaklaşımımız özetle şu: Vakit, muhalif saflar içerisinde sen-ben hengamesi yapacak, birbirimizle mevzi uğraşı yapacak, kendi şahsî, grupsal, partisel ya da ittifak açısından söyleyeyim, çıkarlarımızı memleket sıkıntısının, memleket sıkıntısının önüne koyacak vakit değildir. Yani hangi adımı atıyorsak, hangi kelamı söylüyorsak, hangi tavrı alacaksak burada temel belirleyici olan şey, Türkiye halklarının, Türkiye işçilerinin, Türkiye fakirlerinin muhtaçlığını gözetmektir. Biz bugüne kadar elimizden geldiğince daima bu çizgide ilerlemeye çalıştık. Bu temelde münasebetlerimizi geliştirmeye ya da eleştiriyorsak da burada bir bozukluk gördüğümüzde, burada bir kusur, burada bir yanlış gördüğümüzde eleştirdik. Bundan sonra da bu türlü devam edeceğiz.”
“İTTİFAK, 24 SAAT TOPLANTI HÂLİNDE OLAN BİR UYUM İLE YÜRÜTÜLÜYOR”
Açılış konuşmasının akabinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Erkan Baş, HDP Eş Genel Lideri Pervin Buldan’ın partisinin Cumhurbaşkanı adayı çıkaracağı çıkışına ait şu değerlendirmeyi yaptı:
“Emek ve Özgürlük İttifakı, şu anki mevcut iki ittifaktan temel olarak bir noktada farklılaşıyor bence. O da şu, biz ittifak ilan edildiği gün şöyle bir cümle kurmuştuk. Biz yalnızca bir seçim ittifakı oluşturmuyoruz. Emek ve Özgürlük İttifakı, temel olarak bir uğraş ittifakıdır. Hasebiyle seçimler öncesi süreç bizim için değerlidir. Sandık kurulduğu güne kadar olan süreç kıymetlidir. Sandıkta ortaklaşma gayretimiz olacak doğal olarak ancak seçim sonrası Türkiye’de de Emek ve Özgürlük İttifakı’na gereksinim olduğunu tespit ediyoruz ve bununla başlıyoruz, demiştik. Yani Emek ve Özgürlük İttifakı, yalnızca Cumhurbaşkanlığı seçiminde alacağımız ortak hal, yalnızca genel seçimlerde alacağımız ortak hal ile sonlandırılamaz. Daha geniş bir perspektife sahibiz. Daha geniş bir gereksinime karşılık vermeye çalışıyoruz. Bu birincisi. İkincisi, geçtiğimiz perşembe günü Emek ve Özgürlük İttifakı’nın tüm bileşenlerinin genel liderleri, eş liderleri, parti sözcüleri, eş sözcüleri bir toplantı gerçekleştirdik. İttifak, 24 saat toplantı hâlinde olan bir uyum ile yürütülüyor. Bütün partilerin temsilcilerinden oluşan, daima toplantı hâlinde olan bir uyumu var. Bunun dışında gereksinim olduğunda genel liderler, eş liderler seviyesinde yan yana gelişler oluyor.
“İTTİFAKIN DAHA FAZLA YAN YANA İŞ YAPMASI GEREKİYOR”
O toplantımızın birkaç gündemi vardı. Bir tanesi, mevcut durum ve Emek ve Özgürlük İttifakı’nın ne yapacağı üzerine bir tartışma yürüttük. Burada bunu söylemekte sakınca görmüyorum. Emekli ve Özgürlük İttifakı’nın kuruluşunun yarattığı heyecan değerliydi. Bunu geliştirmemiz gerekir. Bunu daha faal kılmak gerekir. Hele seçime gerçek yaklaşıp siyasi atmosfer ısındıkça ittifakın daha fazla yan yana gelmesi, daha fazla yan yana görünmesi, daha fazla yan yana iş yapması gerekiyor. Bu vesileyle söyleyeyim. Bunun birinci örneği olacak. 15 Ocak Pazar günü Kartal’da Emek ve Özgürlük İttifakı, bir miting gerçekleştiriyor. Bu tahminen de kuruluştan sonra yaptığımız halk toplantılarını bir kuruluş süreci olarak değerlendirirsek ittifakın birinci mitingidir ve bizim açımızdan son derece değerlidir. Yani önümüzdeki sürece ait Emek ve Özgürlük İttifakı’nın alana çıktığını, 15 Ocak prestijiyle söyleyebilirim. Temel olarak toplantıda bunu konuştuk. Bununla bir arada bir birinci adım olarak, seçimlere ait yaklaşımımızda da ortaklaşabilir miyiz; masanın gündemlerinden bir tanesi bu oldu. Doğal olarak birinci toplantıda her siyasi hareket, her siyasi parti kendi yaklaşımını ortaya koydu. Birbirimizi basın üzerinden, birbirimizi öteki yerlerde yaptığımız konuşmalar, değerlendirmeler üzerinden değil; yüz yüze dinlemek, görüşlerimizi yüz yüze paylaşmak değerli olur, dedik ve bunun için bunu gündem yaptık. O değerlendirmelerin eseri de cuma günü basında paylaştığımız bir açıklamada var.
“HALKI ÇARESİZ BIRAKMAMAK ÜZERE ORTAK ADAYDAN YANA YÜK OLUŞTURAN BİR GÖRÜŞÜMÜZ VAR”
Cumhurbaşkanlığı seçimleri ve genel seçimlere dönük de bir kıymetlendirme yaptık. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, kendi adayımızı çıkartma ihtimalini de gözettiğimizi ancak tartının, eğilimimizin ortak adaydan yana olduğunu söyledik. Bu, masada ortaklaştığımız görüştür. Tam olarak bu türlü yazıldı metinde. Artık daha sonraki gelişmeler, bizim açımızdan legaldir. Her siyasi parti, o iştiraki temel alan biçimde kendi hazırlıklarını, kendi tercihlerini kamuoyuyla da paylaşabilir. Yani bizim ittifakımızda şöyle bir şey yok. Net olarak, bütün detaylarıyla bağlanmamış bir bahiste çeşitli eğilimlerin kendisinin tabir etmesi doğrudur. Tıpkı şey TİP için de geçerlidir. Emek Partisi için de geçerlidir. Bütün siyasi özneler, burada kendi görüşlerini de kamuoyuyla paylaşma hakkına sahiptir. Yani saklı gizli tutalım. Evvel ortaklaşalım. Ortaklaştıktan sonra açıklayalım üzere bir yaklaşımda değiliz. Kars’taki kongrede Pervin Hanım bir açıklama yaptı. Ben açıklamayı gördükten sonra arkadaşlarımızla birlikte değerlendirdik. Bizim yorumumuz şu. Ortada bir cümle var. Halkı çaresiz bırakmamak üzere ortak adaydan yana tartı oluşturan bir görüşümüz var. Pervin Hanım, cümlenin ikinci kısmının altını çizmiş. Yapılan açıklamada bizim kıymetlendirmemiz budur. Ben de tıpkı görüşü paylaşıyorum.
“DOĞRU OLAN ORTAK ADAYDIR”
Doğru olan ortak adaydır ancak seçime sayılı günler kala şimdi bir görüşme yapılmamışken, şimdi bize bir aday önerilmemişken, kamuoyuna bir aday önerilmemişken ve daha evvel, en açık örnek olduğu için kullanıyorum, Ekmeleddin İhsanoğlu üzere bir örnek önümüzde duruyorken, bizim tümüyle bekleyiş içerisinde olmamız, muhtemel bir makûs senaryoda çaresiz kalmamız da kabul edilebilir bir şey değildir. Ne vakit Emek ve Özgürlük İttifakı bunu konuşacak? Mitingden sonraki hafta için randevumuz var. Emek ve Özgürlük İttifakı, bütün bileşenleriyle genel seçimler, Cumhurbaşkanlığı seçimleri konusunda yaklaşımlarımızı ortaklaştırabilecek miyiz, bir ortak karar çıkartabilecek miyiz diye konuşmayı karar altına almış durumda. Ortaklaşabildiğimiz noktalar var. Birbirimizin değerlendirmelerini detayları biçimde dinledik, öğrendik. Doğal olarak hepimiz kendi heyetlerimize, kendi partilerimize döneceğiz. Bunları mümkün olan en ileri noktada ortaklaştırmaya uğraş sarf edeceğiz. Bizim uğraşımız bu olacak. Emek ve Özgürlük İttifakı bir iştirak sağladığında da tüm toplumsal muhalefeti bir ortak aday etrafında ortaklaştırmak isteriz.”
“KILIÇDAROĞLU’NUN HANGİ PROGRAMLA KARŞIMIZA GELECEĞİNİ GÖRMEK İSTİYORUZ”
Cumhurbaşkanı adayı olarak isim tartışmalarıyla ilgili soruya da Baş, şöyle cevap verdi:
“Hiçbir isim konuşmadık. Bizim toplantımızda konuşulan hiçbir isim yoktur. Burada özel olarak Türkiye Personel Partisi’ne dair de şunu söyleyeyim. Biz de isim tartışması yapmıyoruz. Neden yapmadığımızı da en tanınan adaylar üzerinden açıklıyorum. Kemal (Kılıçdaroğlu) Beyefendi, CHP’nin adayı olarak çıkarsa, bizim ona dair bir yaklaşımımız olur. Lakin Kemal Beyefendi, Altılı Masa’nın belirlediği bir mutabakatın adayı olarak çıkarsa ona ait öteki bir yaklaşımımız olur. Yani hangi programla karşımıza geleceğini görmek istiyoruz. Çok tartışıldığı için yalnızca bir örnek söyleyeceğim. Kemal Beyefendi, İstanbul Sözleşmesi’ni savunuyor değil mi? Bizim kırmızı çizgilerimizden bir tanesi. Artık şayet İstanbul Sözleşmesi’ni savunan Kemal Kılıçdaroğlu’nu soruyorsanız bir yaklaşım geliştiririm lakin İstanbul Sözleşmesi’nin etrafından dolaşan bir çerçevenin adayı olarak gelirse öbür bir şey söylerim. O yüzden şu kademede isimler üzerinde bir kıymetlendirme yapmıyoruz. Göreceğiz.”
“MANSUR YAVAŞ, HDP’NİN İÇ DEĞERLENDİRMESİ”
Ankara Büyükşehir Belediye Lideri Mansur Yavaş’ın isminin Cumhurbaşkanlığı konusunda geçtiğinde HDP’den gelen reaksiyonlara de değinen Baş, “HDP’nin iç değerlendirmesi. Bizim önümüze gelmedi. Bize tabir edilen bir şey yok. Biz de rastgele bir adaya dair önsel bir yaklaşımda bulunmadık” diye konuştu.
“GEÇMİŞ SEÇİMLERDE, MUHALEFET ADAYLARI BİRBİRİNDEN OY ALARAK İKİNCİ CİNSE KALMAYA DAHA FAZLA ODAKLANDI”
Erkan Baş, HDP ile TİP’in adaylık konusunda tam bir uzlaşıya varıp varmadığıyla ilgili soruyu da şöyle yanıtladı:
“Her siyasi partinin kendi şuraları, kendi karar alma biçimleri var. Bu, ittifak düzlemine geldiğinde daha rahat konuşurum. İttifak düzlemine bu teklif, HDP tarafından somut olarak getirildiğinde bunu konuşuruz lakin konuştuğumuzda da bugüne kadar söylediğimiz kelamları yutacak hâlimiz yok. Başından bu yana tahminen de Türkiye’de bunu birinci söyleyenlerden birisiydik. Yani geçmiş seçim tecrübelerinden yola çıkarak çok âlâ hatırlıyorum. Yani 2,5 sene evvel halk toplantıları sırasında Cumhurbaşkanlığı adaylığı konusu tartışılırken biz daima birebir çizgiyi gördük. Bu kadar makus bir iktidar, 20 yıldır yönetiyorsa muhalefet birtakım yanılgılar, eksikler yapıyor. Münasebetiyle şayet kazanmak istiyorsak, geçmişte yaptığımız eksikleri telafi etmeli, geçmişte yaptığımız kusurlardan ders çıkartmalıyız. Geçmiş seçimlerde ‘İlk cinste çok adaylı bir seçim yapalım ve ikinci çeşitte, birinci tıpta en çok oy olan muhalefet adayının etrafında birleşelim’ yaklaşımı, pratik olarak sonuç vermedi. Ne oldu? Biz şunu yaşadık. Birinci çeşitte muhalif adaylar, birbirlerinden oy alıp ikinci tipe kalmaya daha fazla odaklandılar.
“TÜRKİYE’NİN EN BÜYÜK ÜÇÜNCÜ SİYASİ PARTİSİNİN BUNA HAZIRLIK YAPMASI DOĞALDIR”
Ben bu tecrübeden yola çıkarak partide yaptığımız değerlendirmeler sonrasında, TİP ismine şunu söyledim: Gerçek olan ortak adaydır. Artık bizim bunu söyleme hakkımız ne kadar varsa, tıpkı temelde bir yaklaşım geliştiren lakin bu daveti bugüne kadar hiç karşılık bulmayan, Türkiye’nin en büyük üçüncü siyasi partisinin de buna hazırlık yapması bu kadar doğaldır. Birebir şey bizim için de geçerlidir. Biz ortak adayın gerekli olduğunu, gerçek olanın ortak aday olduğunu 2,5 yıldır söylüyoruz. Fakat şayet bu bahiste bir yaklaşım geliştirilmezse, halkı çaresiz bırakamayız. Bu da bizim açımızdan çok net. Artık bundan sonrasına ait olarak herkes kendi değerlendirmesini yapacak. Bizim için çok uzun bir vakit değil. Mitingimizi gerçekleştireceğiz. İttifak alana çıkacak. Ondan sonra oturacağız. Hem HDP’li arkadaşlarımızla hem başka ittifak güçleriyle bir kıymetlendirme yapacağız. Umuyorum bu değerlendirmede ortaklaşırız lakin bizim ortaklaşmamızın bir tarafı da Türkiye’deki bu cumhurbaşkanı adaylığı tartışmasında nasıl bir seyir izleneceğini gözlemlemek olacak.
“BEN, BULDAN’INKİ ÜZERE BİR VURGU YAPMAK MUHTAÇLIĞI HİSSETMEZDİM”
İttifak toplantısının akabinde yapılan yazılı açıklamada ortak aday konusuna daha yakın olunduğunun belirtilmesine rağmen çabucak akabinde Pervin Buldan’ın partisinin aday çıkaracağı istikametindeki açıklamalarını nasıl değerlendirildiğinin sorulması üzerine Baş, şunları söyledi:
“Zıt olduğunu düşünmüyorum. Zıt değil bu iki görüş birbirine. Bunu kapsayan lakin vurgu farkı olduğunu kabul ediyorum. Yani ben o denli bir vurgu yapma muhtaçlığı hissetmezdim o gün. Bu da iki başka partinin ya da ittifaktaki 5 partiden bir adedinin HDP olduğu gerçeğiyle çok ilgili. O gün o konuşmadan öne çıkan vurgunun bir gün öncesinde Mithat Sancar’ın, toplantıya gelmeden evvel Halk TV’deki konuşmasının vurgusu bizimkine benzeriydi. Öbür bir siyasi partinin genel liderinin, parti sözcüsünün, küme başkanvekilinin yaptığı açıklamaya ait ‘Nasıl bu türlü bir açıklama yaparsın’ diye sorma hakkımız yok. Bize de kimse soramaz. Hani ben de burada ortak aday sıkıntısının daha kıymetli olduğunu söylüyorum. Bana da kimse ‘Niye ortak savunuyorsun’ diye soramaz. Biz farklı farklıyız. Biraz şuna benziyor bence. Diyelim ki Millet İttifakı içerisinde de aday isimleri tartışılırken çeşitli partilerin, çeşitli isimleri önermesi kelam konusu olabiliyor. Farklı görüşler olabilir. Bizde de olabilir. Biz bunu yasal görürüz.
“CUMHURBAŞKANI ADAYINDAN BEKLENTİLERİMİZİ DE ORTAYA KOYDUK”
Aynı şey genel seçim taktiği açısından da olabilir. Yani bir sorun olarak görmüyorum. Galiba hepimiz açısından geçerli. Bu ittifak siyaseti, Türkiye’de yeni olduğu için ve birinci örneği maalesef Cumhur İttifakı olduğu için, tek sesli bir yapı olduğu için orası, başka ittifaklarda en küçük farklı görüş ortaya çıktığında ‘Acaba sorun mi var’ sorusu gündeme geliyor lakin ittifak esasen bu türlü bir şey. İttifak esasen farklılıkların yan yana gelmesi üzerine şurası. Birtakım temel bedellerde iştirak arıyoruz. Biz, Cumhurbaşkanı adayından beklentilerimizi de ortaya koyduk. Yani dedik ki, ‘Kayyum siyasetine ait hali kıymetlidir cumhurbaşkanı adayının’. Hukuk, adalet konusu bizim açımızdan son derece elzemdir. Burada Anayasa Mahkemesi kararları, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları konusundaki tavır son derece değerlidir. Biz de kendimizce ortak bir cumhurbaşkanı adayında aradığımız nitelikleri, kendi görüşümüz olarak paylaştık lakin mesela HDP’nin de bize şunu sorma hakkı yok. ‘Yani siz niçin şunu yazdınız da bunu yazmadınız’. Bizim görüşümüz. Süreç içerisinde ortaklaşmak eğilimimiz var. Umarım başaracağız.”
“HDP, NAHOŞ ÖRDEK YAVRUSU DEĞİL”
İYİ Parti’nin HDP’ye yaklaşımı da sorulan Erkan Baş, şöyle konuştu:
“Bizim açımızdan şu kabul edilemez. HDP, bu memleketin nahoş ördek yavrusu falan değil. Yani en az 6 milyon insanın oyunu almış, memleketin üçüncü siyasi partisi. Diğerleri ne der diye siyaset yapılmaz. Şayet bu ülkeyi yönetmeye adaysanız, bizim ittifakımız ismine kim giderse gitsin görüşmeye, o ittifakın içerisinde HDP de var, TİP de var, Sosyalist Meclisler Federasyonu da var. Herkes ismine masraf. Münasebetiyle hani arttan dolaşmayı gerektirecek bir şey yok. Konu açık, memleketin önünde bir sorun var. Siz bunu çözmeye dair ciddiyet taşıyor musunuz, bizim sorumuz bu. Siz bu memleketin problemlerini çözecek bir ciddiyetli yaklaşıma sahip misiniz, bunu ortaya koyacak bir yüreğe sahip misiniz? Bu olmadıktan sonra HDP gitmemiş, TİP gitmiş; bir değeri yok. Hasebiyle o AKP’nin çizdiği sonların dışına taşmaya yürek edecekler mi, etmeyecekler mi? Yalnızca bu başlık için söylemiyorum. Bizim açımızdan ölçütlerden bir tanesi budur. Anayasa değişikliği teklifi de bizim açımızdan bu türlü pahalandırılacak. Yani oyunu AKP çizecek, ondan sonra biz, ‘Acaba elalem ne der’ diye siyaset yapacağız. Biz bunu kabul etmiyoruz. Unsurlarınızı, doğrularınızı koyarsınız; buna nazaran bir çizgi çizersiniz.”
Odatv.com