Yavuz, yazılı açıklamasında, seçim tarihi güncellemesi mevzusuyla ilgili her gün alakalı alakasız sayısız yorum ve görüşe rastladıklarını belirtti. Bu yorum ve görüşlerin birçoklarının ne gerçeklikle ne de hukuksal değerlendirmeyle alakasının olduğunu vurgulayan Yavuz, “Gözlemlediğimiz üzere tartışmalar şu bahisler etrafında olmaktadır, ‘Erken seçim mi, yoksa seçim tarihinin güncellenmesi mi? Fesih mi, yoksa seçimin yenilenmesi mi? 90 gün mü, yoksa 60 gün mü?’ Meğer husus çok net ve anlaşılır bir formda açıktır. Seçimler, mevsimsel kurallar sebebiyle çok az öne alınacaksa bunun ismi ‘erken seçim’ değil ‘seçim tarihinin güncellenmesi’ olur.” değerlendirmesinde bulundu.
Salt mevsimsel kaideler sebebiyle seçimlerin çok kısa bir müddet öne alınacaksa bu durumun “erken seçim” olarak asla nitelendirilemeyeceğini tabir eden Yavuz, şöyle devam etti:
“Daha çok parlamenter sistem sürecinde lisanımıza yerleşen ‘erken seçim’ kavramı, bir manada hükümet edememe ya da hükümet etmenin zorlaştığı hatta imkansızlaştığı devirlerde, seçimlere birkaç yıl kalmasına karşın seçimlerin yapılması durumunu tabir eden bir kavramdı. Meğer artık bu türlü bir durum yok. Okulların kapanması, mevsimlik personel hareketleri üzere bir kısım mevsimsel kuralların ortaya çıkarttığı zorluklar nedeniyle seçimler çok kısa bir müddet öne alınacaksa bu durumu lakin ‘seçim tarihinin güncellenmesi’ olarak tanımlayabiliriz. Şayet ‘seçim tarihinin güncellenmesi’ konusunda bir karar verilecekse bu durumda kimse, kimseyi feshedip ortadan kaldırmış olmayacak. Yalnızca seçimlerin yenilenmesine ait bir karar alınacak. ‘Seçim tarihinin güncellenmesi’ konusunda bir karar verilmesi halinde bu, hem anayasal ve hem de yasal sözle ‘seçimlerin yenilenmesi’ işi olur. Yani ‘Fesih’ olmaz.
Cumhurbaşkanlığı Sistemi’nde kimse kimseyi feshedip ortadan kaldıramaz. Yalnızca seçim kararı alan erk kendisiyle birlikte başka erki de seçime götürür. Anayasamıza nazaran bu yetkiyi ya üye tam sayısının beşte üç çoğunluğuyla TBMM (Anayasa husus 116/1) ya da cumhurbaşkanı (Anayasa husus 116/2) kullanabilir. Kelam konusu bu yetkinin gerek TBMM ve gerekse cumhurbaşkanı tarafından kullanılması halinde, Meclisin ve cumhurbaşkanının yetki ve vazifeleri, yeni Meclisin ve cumhurbaşkanının misyona başlamasına kadar devam eder (Anayasa husus 116/4).”
“SÜRE 90 GÜN DEĞİL 60 GÜNDÜR”
“Yenileme kararının cumhurbaşkanı tarafından verilmesi halinde, Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 8’inci hususunun 2’nci fıkrasına bakarak müddetin 90 gün olduğunu sav eden kişi ya hukuk nosyonundan uzaktır ya da seçim mevzuatındaki gelişmeleri yanlışsız düzgün takip edememiş demektir.” görüşünü de aktaran Yavuz, hususun iki başka kanunda karar altına alındığını bildirdi. Yavuz, şunları kaydetti:
“Bunlardan birisi Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 8’inci hususunun 2’nci fıkrası, oburu ise Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun 3’üncü unsurunun 4’üncü fıkrasıdır. Milletvekili Seçim Kanunu’nun 8’inci unsuru 1987’de düzenlenmiştir. Meğer Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun 3’üncü unsuru 2018 tarihlidir. Bir hususta, iki kanunun çelişmesi durumunda, en son çıkarılan kanunun temel alınacağı en temel hukuk kurallarından biridir. Hasebiyle burada Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun 3’üncü hususunun 4’üncü fıkrasının uygulanacağı hayli açıktır. Ayrıyeten bilindiği üzere ülkemizde ‘Parlamenter Sistem’ yerini ‘Cumhurbaşkanlığı Sistemi’ne bırakmıştır. Bu sistemde milletvekili seçimleri ile cumhurbaşkanlığı seçimleri birlikte yapılmak zorundadır. Bu nedenle seçim takvimine ait süreç, Milletvekili Seçim Kanunu ile Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu birlikte uygulanarak belirlenmelidir. Lakin tıpkı mevzuda iki kanun ortasında farklılık bulunması halinde Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu temel alınmalıdır. Çünkü Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’nun ‘Seçimde uygulanacak genel ilkeler’ kenar başlıklı 2’nci unsurunun 5’inci fıkrasına nazaran, Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’nda özel karar bulunmayan hallerde Milletvekili Seçimi Kanunu ve öbür kimi kanunların Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanunu’na ters olmayan kararlarının uygulanması gerektiği söz edilmektedir.
Kanunlar ortasında farklılık olması halinde hem sonraki tarihli olması ve hem de özel karar mucibince Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun temel alınması gerekmektedir. Kelam konusu bu kanunda da müddet 60 gündür. Özetle söylemek gerekirse Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 8’inci unsurunun 2’nci fıkrasındaki mühlete ait 90 günlük kararının, Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun 3’üncü hususunun 4’üncü fıkrasındaki 60 günlük kararı karşısında uygulanma imkanı kalmamıştır. Bir manada Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 8’inci hususu, sonraki tarihli Cumhurbaşkanı Seçimi Kanunu’nun 3’üncü unsuru ile zımnen ilga olmuştur.”