Sokak hayvanları konusu son devirde gündemdeki yerini korurken, Hayvanları Müdafaa Vakfı Öbürümü Erman Paçalı, Twitter ve Yeni Akit Gazetesi’ne dava açtı. Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olan davada hayvanların ve hayvan hakları savunucularının maruz kaldığı taarruzların durdurulması istendi.
Paçalı tarafından mahkemeye sunulan 12 sayfalık dava dilekçesinde Twitter’da hayvanlara ve hayvanseverlere yönelik hücumların tetiklendiği ve Twitter’ın önleyici önlemleri almadığı vurgulandı.
Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülecek olan davada Twitter İnternet İçerik Hizmetleri Limited Şirketi davalı sıfatıyla taraf olarak kaydedildi.
Twitter’ın “anonim hesaplar üzerinden hayvanları ve hayvanseverleri amaç alan kışkırtıcı ve gerçek dışı paylaşımlar, nefret telaffuzları, hayvan hakkı savunucularına mesnetsiz suçlamalar ile hakaret ve aşağılayıcı yakıştırmalar içeren yayınları engellemediği” tabir edildi. Bu yayınların sonucunda ise toplumun hayvanları katletmeye ve haklarının ihlaline teşvik edildiği, hayvanlara ve hayvanseverlere taarruzların tetiklendiği, silahlanma davetleri sonucunda çok sayıda hücum yaşandığının altı çizildi.
MAHKEMEDEN 2 HAFTALIK SÜRE
Öte yandan Yeni Akit’in de davalı sıfatıyla taraf gösterildiği dava dilekçesinde Basın Kurulu Yüksek Konsey Kararı ile “uyarı” kararına değinilerek, yapılan haberlerde ağır etik ihlallerde bulunulduğu belirtildi. Yeni Akit’in haberlerinde hayvanseverler hakkında “köpekperestler, itçiler” üzere tabirlere yer verildiği, “alçak saldırı” üzere tanımlamaların kelamlık manasıyla değil, ısrarla tekrarlanıp hayvan severlere yönelik nefret söylemi olarak kullanıldığı vurgulandı.
Silivri 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülecek olan dava kapsamında mahkeme tarafından tensip tutanağı düzenlenerek taraflara bildirisine karar verdi. Mahkeme Twitter ve Yeni Akit Gazetesine varsa yasal temsilcilerini ve vekilini, savunma desteği olarak ileri sürülen her bir vakıanın hangi kanıtlarla ispat edileceği, dayanılan türel sebepler, bildirilen kanıt ve evraklar, getirtilmesi ve toplanması gerekenlerin getirileceği adresleri birinci itirazlarını içeren karşılık dilekçesi ile birlikte mahkemeye iletmesi için 2 haftalık müddet verdi.
Hayvanları Müdafaa Vakfı Lideri Erman Paçalı, “Yeni Akit Gazetesinin yaptığı yayınların atak mahiyetinde olduğu açık. Öncelikle haklarımızın ve bu hakların ihlal edildiğinin tespit edilmesini talep ediyoruz. Twitter için de tıpkı aslında talebimiz. Twitter’da anonim hesaplarla yapılan yayınlar hayvanlara ve hayvanseverlere yönelik hata tahriki içeriyor. Daha önce iki defa basın açıklaması yaparak Twitter’ı sorumlu davranmaya ve bunları önlemeye yönelik önlemleri almaya davet ettik” dedi.
TOPLULUK DAVASI NEDİR?
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “topluluk davası” kenar başlıklı 113. hususunda nazaran, dernekler ve başka hukukî bireyler, statüleri çerçevesinde, üyelerinin yahut mensuplarının veya temsil ettikleri bölümün menfaatlerini korumak için, kendi isimlerine, ilgililerin haklarının tespiti yahut hukuka alışılmamış durumun giderilmesi veyahut ilgililerin gelecekteki haklarının ihlal edilmesinin önüne geçilmesi için dava açabilir. Kolektif menfaatin korunmasını amaçlayan bu davalar sayesinde, hakları ihlal edilen ancak dava açmaktan çekinen bireyler sebebiyle hukuksal himayenin sağlanamadığı bir alanın ortaya çıkmasının önlenmesi amaçlanmıştır.