Anayasa Mahkemesi kararın açıklanmasının geri bırakılması HAGB kararına karşı itirazı öngören kanun kararının Anayasa’ya ters olduğu gerekçesiyle iptaline karar verdi İptal kararı 9 ay Amazon prime izle sonra yürürlüğe girecek
Bugünkü Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran Ankara 13 Ağır Ceza Mahkemesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231’inci unsuruna 5560 sayılı Kanun’un 23’üncü unsuruyla eklenen 12 numaralı fıkrada yer alan HAGB’ye ait Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir kararının Anayasa’ya ters olduğu gerekçesiyle iptali blutv izle için Yüksek Mahkemeye başvurdu
Başvuruda HAGB kararlarının tüzel sonuç doğurmaması gerektiği buna karşılık son yıllarda HAGB kararlarına sonuç bağlayan kanun ve yönetmeliklerin çıkarıldığı söz edildi HAGB kararlarına yönelik itiraz incelemelerinin unsur olarak belge üzerinden yapıldığı kararların aslına ait bir incelemenin gerçekleştirilmediği belirtilen müracaatta bu durumun iki dereceli yargılanma beIN CONNECT izle aktif müracaat ve adil yargılanma haklarını ihlal ettiği bu prestijle kişinin cürüm işlediği kanaatini barındıran HAGB kararlarının gerçek manada bir kanun yolundan geçmediği ve bu kararların istinaf incelemesine tabi olması gerektiği belirtildi
Başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi anılan kanundaki kararın Anayasa’ya karşıt olduğuna ve iptaline karar verdi İptal kararının Disney plus izle 9 ay sonra yürürlüğe girmesi kararlaştırıldı
HAGB ceza ölçüsü 2 yılın altında olan makul kabahatlerde uygulanıyor Sanığın HAGB kararı verilmesi için sanığın bunu kabul etmesi gerekirken bu kararın verilmesi sonrası sanık 5 yıl kontrol altına alınıyor Sanığın bu mühlet içinde diğer bir kabahat işlenmemesi halinde de evrak düşüyor Exxen izle
Kararın gerekçesinden
Anayasa Mahkemesinin kararında HAGB’nin Türk hukuk sisteminde geniş bir uygulama alanı bulduğu Adalet Bakanlığı İsimli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün açıkladığı 2020 bilgilerine nazaran ceza mahkemelerinde verilen mahkumiyet kararlarının yaklaşık dörtte birini HAGB kararlarının oluşturduğu aktarıldı
Kanunda HAGB kararlarına karşı itiraz yoluna başvurma imkanının yer aldığı Gain tv izle anımsatılan kararda bunun mevcut uygulanış formu prestijiyle tek başına kâfi olmadığı bu yolun birebir vakitte uygulamada da muvaffakiyet talihi sunması gerektiği söz edildi
Kararda Doğrudan temel hak ve özgürlüklerin sonlandırılması rejimi ile ilgili olan bu tıp bir muhakemenin yokluğu müdahalenin desteği kuralın yargılama hukukunun yönteme ait garantilerini sağlayamaması Dizi izle manasına geleceğinden temel hak ve özgürlüklerin ihlaline yol açacaktır görüşüne yer verildi
Anayasa Mahkemesinin bu çerçevede daha birçok müracaatta ihlal sonucuna ulaştığı belirtilen kararda şu tespitler sıralandı
İtiraz makamları müracaatçıların argümanlarını ve kanıtlarını dikkate almadığına çatışan menfaatleri dengelemeye yönelik bir gayret içinde olmadığına müdahalenin demokratik toplum sisteminin gereklerine netflix izle uygunluğunun ve müdahalenin orantılı olup olmadığının değerlendirilmediğine yönelik kararlar vermiştir Mevcut sistemde itiraz mercilerinin HAGB kararlarına itiraz üzerine verdikleri kararların belge üzerinden yeknesak bir halde ve birçok sefer yalnızca hali şartlar istikametinden birinci derece mahkemelerince verilen kararlarda hukuka terslik bulunmadığını ve bu sebeple de itirazın reddedildiğini bildiren bir Fragman izle cümleden ibaret münasebetlerden oluştuğu görülmüştür
Kararda bu durumun temel hak ve özgürlüklere yapılan müdahalelerin giderilmesinde ve kamu gücünü kullananların keyfi davranışlarının önüne geçilmesinde bireye tanınmış olan yetkili makama başvurma imkanının sağlanmasını isteme hakkını sınırladığına işaret edildi
Kararda şöyle denildi
Kuralın anılan konuları karşılayacak halde uygulanamadığı görülmektedir Direkt temel Film izle hak ve özgürlüklerin sonlandırılması rejimi ile ilgili olan bu cins bir muhakemenin yokluğu tesirli müracaat hakkıyla bağdaşmamaktadır Anayasa Mahkemesi açıklanan münasebetlerle kuralın Anayasa’ya ters olduğuna ve iptaline karar vermiştir