TBMM Lideri Mustafa Şentop Meclis’te gazetecilerin sorularını yanıtladı
CHP Muğla Milletvekili Erbay’ın toplumsal medya ve Escort Sirkeci internet haberciliğine ait düzenlemeleri içeren kanun teklifine reaksiyon maksadıyla TBMM Genel Şurasında çekiçle cep telefonu kırmasının İçtüzüğe uygun olup olmadığına yönelik soruya Şentop şöyle karşılık verdi
Uygun değil natürel ki Sirkeci Escort Bayan Ben de öğrendikten sonra tekrar baktım esasen kınama cezası gerektiren bir aksiyon Orada oturumu yöneten Başkanvekili arkadaşımızın o hususta karar vermesi ve oya sunması gerekiyor bunu O denli bir aletle Sirkeci Escort Genel Heyet salonuna girmek de yanlış Doğal milletvekillerinin Genel Konsey salonuna girerken aygıttan geçmesi yahut üstü aranması üzere bir şey kelam konusu değil olamaz Fakat milletvekillerinin de bu manada gerekli bir sorumluluk şuuru şuuru içerisinde hareket etmeleri lazım Öbür taraftan kürsüye verilmiş bir ziyan olduğunu da duydum Bunun da natürel tazmini kendisinden talep edilir Lakin bu cins şeyler güzel değil kürsüler konuşmak içindir Bu çeşit aksiyonlar çekiçti keserdi bilmem oydu buydu üzere birtakım unsurlarla gösteri yapmak için tasarlanmış yerler değil Meclisimizde herkes istediği üzere kelam alabiliyor kendi görüşlerini söz edebiliyor Bunun dışında diğer arayışlar içerisine girmek yanlış
Anayasa’daki bir düzenlemeyle teminat altına almak yanlışsız olur
TBMM Lideri Şentop başörtüsü konusunun çözüldüğünü sorun olmaktan çıktığını belirterek Daha evvel müteaddit kezler kanun değişikliği yapıldı merhum Özal vaktinde daha sonra AK Parti’nin öncülüğünde Milliyetçi Hareket Partisi ile bir arada 2008’de bir anayasa değişikliği yapıldı Anayasa Mahkemesi iptal etti diye konuştu
Nihayetinde mevzunun rastgele bir türel düzenleme yapılmadan genel bir mutabakatla toplumsal siyasi bir mutabakatla sorun olmaktan çıktığını anlatan Şentop rastgele bir düzenlemeye gerek olmadığını bunun bir olağan hak olduğunu vurguladı
Başı açık olmak için kanun anayasa gerekmediği üzere başörtülü olmak için de gerekmeyeceğinin altını çizen Şentop bunun Anayasa’ya bağlı yahut kanundan kaynaklanan bir hak olmadığını Anayasa ötesi bir hak olduğunu söyledi
Bununla ilgili bir düzenleme tarafında eğilim belirdiyse bunun kanunla yapılmasının yanlışsız olmadığını lisana getiren Şentop bu hususun kanuna dayalı bir özgürlük haline getirildiğinde daha sonra diğer bir kanunla yasaklanabilir hale getirilebileceğine dikkati çekti
Şentop Bu bakımdan daha teminatlı olan Anayasa’daki bir düzenlemeyle teminat altına almak gerçek olur Kanaatim bu dedi
Semra Hoş soru önergesi verebiliyorsa itirazda da bulunabilir bulunmamıştır
Milletvekillerinin devamsızlıklarıyla ilgili soru üzerine Şentop şunları kaydetti
Bugün Başkanlık Divanı’nda mevzuyu değerlendirdik İtirazlar mazeretler ele alınıyor Orada bunlarla ilgili daha evvel belirlenmiş birtakım prensip kararlarımız var Bunlara istinaden kabul edilenler var edilmeyenler oluyor Nihayetinde devamsızlık ile ilgili tespitler milletvekillerinin kendilerine gönderiliyor Biliyorsunuz buna itiraz etme imkanları var Mühleti içerisinde bildirim edildikten sonra
Bir milletvekili Semra Hoş itirazda bulunmamış Hasebiyle onunla ilgili olan tespit Başkanlık Divanı kararıyla Karma Komite’ye gönderildi Birtakım arkadaşların ‘Bulunamadı’ vesaire üzere değerlendirmeleri oldu Dün bir soru önergesi veren birebir milletvekilinin kendisine bildirim edilen itiraza husus olan bir yazıyla ilgili de itiraz imkanı var demek ki Yani soru önergesi verebiliyorsa itirazda da bulunabilir bulunmamıştır
Konuya ait Başkanlık Divanı’nın kararı sorulan Şentop Başkanlık Divanı tespiti ortaya koyuyor daha sonra bunu Adalet ve Anayasa Komitesi üyelerinden oluşan Karma Komite’ye gönderiyor Sonraki süreç artık o Karma Komitenin değerlendireceği bir süreç açıklamasında bulundu
Sürece ait bir soru üzerine Şentop bunun Karma Komitesi’nin çalışmasına bağlı olduğunu dokunulmazlıkların kaldırılmasıyla ilgili uygulanan prosedürün aynısının orada uygulanacağını bildirdi
Odatv com