Ankara’da yaşayan Halil İ A 2012 yılında eşi Fikriye A ‘yı meskende bırakarak akşam saatlerinde Kartal Escort gece vardiyasında çalışmak üzere işe gitti Fikriye A kocası gece vardiyasındayken Z G isimli kişiyi meskene aldı
Bunun üzerine konuta erken gelen Halil İ A eşi Fikriye A ve Z Küçükçekmece G ‘yi meskende birlikte yakaladı Olayın akabinde mevzu emniyete taşındı Fikriye A emniyetteki sözünde bir yıldır Z G ile bağlantısının olduğunu söyledi Tıpkı gün söz veren Z G de Fikriye’yi Maltepe Escort sevdiğini beyan etti
Daha sonra Halil İ A Fikriye A ‘ya Ankara 7 Aile Mahkemesinde boşanma davası açtı ve sebep olarak zinayı gösterdi Fikriye A ise karşı bir dava açarak Mecidiyekoy Escort kolluktaki tabirinin baskı altında alındığını ve olayın koca ile yakınları tarafından düzenlendiğini savundu
Yerel mahkeme boşanma davalarının birleştirilerek yapılmasına karar verdi Birleştirilen davada Ankara 7 Aile Mahkemesi davanın reddine karar verdi Karar eşini konutta diğer biriyle basan koca tarafından temyiz edildi ve evrak Yargıtay 2 Hukuk Dairesine geldi
KADININ ORTAK KONUTTA ÖBÜR BİR ERKEKLE BULUNMASI ZİNANIN VARLIĞINA DELALET EDER
Daire heyeti belgeyle ilgili olarak temyiz incelemesini tamamladı Heyetin kararında Fikriye A ‘nın kocası gece vardiyasında iken gece 00 00 sıralarında ortak konutta bir öteki erkekle yakalanmış olmasının bu olay sonrasında alınan tabirler de dikkate alındığında zinaya kesinlikle gözüyle bakılmasını gerektiren bir ahval niteliğinde olduğuna yer verildi
KADININ ZİNASI İSPATLANMIŞTIR DENİLDİ VE KARAR BOZULDU
Yaşanan baskın olayının zinanın varlığına delalet edeceğine vurgu yapılan kararda bayanın zinasının ispatlandığından bahsedildi
Daire heyeti Halil İ A tarafından açılan ve birleştirilen boşanma davasının kabulü ile zina sebebiyle tarafların boşanmalarına karar verilmesi gerekirken yetersiz münasebet ile birleştirilen davanın reddini hakikat bulmayarak kararın bozulmasına karar verdi
